Este proyecto reúne fuentes públicas para analizar fricciones empresariales, retos operativos y contexto de digitalización en Bizkaia y Euskadi. Mantiene separados los resultados de encuestas, los instrumentos metodológicos, los casos publicados y la muestra exploratoria. La documentación sirve para orientar investigación posterior; por sí sola no demuestra que exista una carencia de software ni que los problemas sean prevalentes.

El estudio propio se apoya en contenido público y análisis de contenido y discurso; no plantea nuevas encuestas ni entrevistas. Las encuestas publicadas se usan como antecedentes y se mantienen separadas del corpus de casos.

Pregunta y lógica del estudio

La pregunta de trabajo es qué problemas de trabajo expresan públicamente empresas y profesionales con actividad verificable en Bizkaia, y qué evidencia permite relacionarlos —o no— con requisitos de software, barreras de implantación y brechas de oferta. La unidad principal es el episodio o fragmento que describe una tarea y una fricción; la publicación completa se conserva para interpretar quién habla y en qué contexto.

La cadena de análisis separa queja → dolor operativo → posible mecanismo digital → requisito técnico → barrera de implantación o brecha de oferta. La evidencia de un paso no acredita automáticamente el siguiente. Se buscan también casos contrarios que puedan refutar cada hipótesis.

Documentos principales

Analisis_dolores_empresariales_y_digitalizacion_Bizkaia.docx: síntesis de fuentes, señales relevantes y límites para valorar posibles oportunidades de software.
Contexto_metodologico_quejas_empresariales_Bizkaia.docx: protocolo cualitativo y reglas para analizar quejas y casos públicos.
preliminar_analysis_exploration.ipynb: cuaderno de exploración preliminar; no constituye por sí mismo un flujo de análisis reproducible.

Estructura

Carpeta	Contenido
`01_encuestas_bizkaia/`	Encuestas e indicadores empresariales de Bizkaia.
`02_encuestas_euskadi/`	Encuestas y diagnósticos de Euskadi.
`03_instrumentos_metodologia/`	Cuestionarios, metodologías y documentación de campo.
`04_corpus_bizkaia/`	Fuentes y casos públicos vinculados a Bizkaia.
`05_corpus_euskadi/`	Fuentes y casos del ámbito de Euskadi.
`06_bases_casos/`	Inventario de casos y copias de páginas fuente que lo acompañan. `LEEME.txt` explica esas copias.
`07_muestra_exploratoria/`	Muestra cualitativa ampliada de casos públicos, con inventario, fichas textuales y agrupación temática. Véase su README.
`08_fuentes_entrevistas_y_academia/`	Revisión separada de entrevistas de congresos y trabajos académicos de la UPV/EHU. Incluye fuentes candidatas, dos artículos descargados y notas de vídeo con marcas de tiempo. Véase su README.
`09_procesos_trabajo/`	Mapa de los procesos de trabajo reconstruido a partir de casos activos, con etapas, traspasos e incidencias.
`99_qa_render*/`	Imágenes de revisión visual de versiones de los documentos Word. Son artefactos de QA, no fuentes del análisis.

En la raíz, INDICE_DE_FUENTES.csv reúne las referencias; descargas_html.json, descargas_pdf.json y descargas_pdf_extra.json registran las descargas locales.

El índice conserva URL, ruta local, estado de descarga, tamaño y SHA-256. Los manifiestos guardan los mismos datos por tipo de descarga y permiten comprobar la integridad de las copias.

Estado de la muestra exploratoria

A 26 de octubre de 2026, 07_muestra_exploratoria/inventario_muestra.csv contiene 70 casos activos de gestión interna y 07_muestra_exploratoria/descartados/ conserva 91 retirados. La meta de 356 es un objetivo operativo de recopilación; quedan 286 casos pertinentes por localizar. El README de la muestra registra el alcance y la regla de fuentes vigente para nuevas búsquedas. La selección es abierta y no probabilística: los recuentos no son estimaciones de prevalencia ni convierten la muestra en representativa. El estilo de un texto no permite determinar con certeza si se escribió con IA; el filtro editorial exige un problema concreto, atribuible y suficientemente documentado.

Los casos activos están agrupados en cuatro dimensiones por tipo y similitud. La clasificación y el detalle de ID se encuentran en 07_muestra_exploratoria/agrupacion_dimensiones.md; las etiquetas por registro están en 07_muestra_exploratoria/casos_agrupados_por_dimensiones.csv. Las fichas de 07_muestra_exploratoria/textos_fuente/ conservan paráfrasis y trazabilidad, no reproducciones completas de las publicaciones.

Lectura y límites

No sumar ni comparar porcentajes de fuentes con poblaciones, periodos, unidades o métodos distintos.
Distinguir una fricción descrita de una necesidad tecnológica y de una brecha de mercado validada.
Leer cada caso junto con su fuente y sus notas de atribución; una publicación puede ser parcial o retrospectiva.
Separar la muestra exploratoria ampliada de los corpus territoriales de Bizkaia y Euskadi.

Mantenimiento del corpus

Asigna un ID único y registra un episodio delimitado por actor, tarea y problema. Separa problemas distintos del mismo actor y deduplica publicaciones de seguimiento del mismo episodio.
Conserva la URL de origen, la fecha con su grado de precisión, la autoría, la actividad y la evidencia para identificar la empresa. Distingue lo que la fuente afirma de lo que solo puede inferirse o no consta.
Guarda una ficha de trazabilidad por registro en 07_muestra_exploratoria/textos_fuente/, usando paráfrasis y citas breves en lugar de copiar íntegramente publicaciones.
Registra explícitamente exclusiones, incertidumbres y casos refutadores; no los borres si ayudan a explicar decisiones de selección.
Si cambia el inventario, actualiza los recuentos del README de la muestra y revisa las etiquetas y el resumen de dimensiones.